О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 162

гр. София, 24 юни 2020 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, гр. дело № 2109 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 от ГПК.

С молба с вх. № 2970/15.04.2020 г. адв. А. Д. Б., в качеството си на пълномощник на касатора-ищец И. С. Б., моли съда да допълни постановеното по делото решение № 49/06.04.2020 г. в частта му за разноските, като присъди адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв и за касационното производство. В молбата се поддържа, че с решението си съдът не се е произнесъл по това искане, като се изтъква и че по делото е представен договор за правна защита и съдействие „по реда“ на чл. 38 от ЗАдв.

О. Пта на Р. Б (ПРБ) не е подала отговор на молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, изтекъл на 27.05.2020 г., съгласно § 13 от ПЗР на ЗИДЗЗ.

Молбата е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и от процесуално легитимирано за това лице. Тъй като молителката иска допълване (а не изменение) на съдебното решение в частта му за разноските, не е необходимо да е представен списък на разноските (т. 8 от тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС).

Разгледана по същество, молбата е основателна.

С писмено становище с вх. № 1194/06.02.2020 г., адв. А. Б., в качеството си на пълномощник по делото на касатора-ищец И. Б., е поискала присъждане...