О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 107

гр.София, 24.06.2020г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети юни през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №669 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.280 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „И Ар Би Л. Б“ ЕАД, в качеството на правоприемник на „Б. Р. С“ АД срещу решение от 04.11.2019г. по т. д.№801/2019г. на Варненски окръжен съд, ТО, с което е потвърдено решение от 28.02.2019г. по гр. д. №15622/2017г. на Варненски районен съд, 8 състав, в частта, с която „Б. Р. С“ АД е осъдено да заплати на Б. П. Г. и С. Б. Г. на основание чл.55 ал.1 пр.1 от ЗЗД сумата от 15 602,68 лева, представляваща надплатена за периода от 07.10.2012г. до 15.10.2017г. сума по договор за кредит за покупка на недвижим имот №HL от 23.08.2007г., сключен с „Българска пощенска банка“ АД, вследствие валутната разлика между швейцарския франк и евро и сумата от 4 122,95 швейцарски франка, представляваща надплатена за периода от 07.10.2012г. до 15.10.2017г. сума по договор за кредит за покупка на недвижим имот №HL от 23.08.2007г., сключен с „Българска пощенска банка“ АД, съставляваща разлика между платените лихви и размера на действително дължимите лихви по договора за кредит.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1, 2 и 3 от ГПК.

Ответниците по касация Б. П. Г. и С. Б. Г. поддържат, че касационната жалба е недопустима, а също и че е...