Р Е Ш Е Н И Е

№59 гр. София,23.06.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 03 юни, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря С. Ш като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №219/19 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на С. Н. К. в качеството й на управител на „ИЗВОРА” ООД-с.Кранево, общ. Балчик ЕИК[ЕИК] срещу решение №241 от 16.10.2018 г. на АС-Варна по в. т.д. №337/2018 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение, постановено по т. д. № 960/2017 г. на ОС-Варна, В ЧАСТТА, с която е отхвърлена молбата на касатора за откриване на производство по несъстоятелност, на основание неплатежоспособност, на търговското дружество „МАКСИТУР-БРЯГ НА ИЗГРЕВА”АД – [населено място] ЕИК:[ЕИК], евентуално на основание свръхзадълженост.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.

По касационната жалба е постъпило писмено становище от страна на „МАКСИТУР-БРЯГ НА ИЗГРЕВА”АД в насока, че не са налице основанията по чл.280 ал.1 ГПК.

С определение постановено по настоящото дело по реда на чл.288 ГПК, въззивното решение е допуснато до касационно обжалване на основание чл.280 ал.1,т.1 ГПК за проверка за съответствие с практиката на ВКС - Р №15 от 08.09.2010 г. по т. д. №395/2009 г. на Второ т. о. на ВКС, по въпроса: приложими ли са разпоредбите на чл.229, ал.2 и чл.229, ал.3 от ЗЗД по отношение на договор за наем, сключен от изпълнителен директор на акционерно дружество.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, след преценка на данните по делото и съобразно правомощията си по...