О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 258

Гр.София, 22.06.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.1245 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

С разпореждане от 14.02.10 по ч. г.д.4266/18 на ВКС е върната молба вх.№.1439/13.02.20г., подадена от Д. С. К..

Постъпила е частна жалба от Д.К., в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

С атакуваното разпореждане е била върната молба вх.№.1439/ 13.02.20г., с която се иска общо разглеждане по реда на чл.213 ГПК на ч. г.д.№.4266/18, ІV ГО, с г. д. №.4450/19, ІV ГО. Безспорно ч. г.д.№.4266/18, ІV ГО, е приключило с окончателен съдебен акт – определение №.536/ 20.11.18 /с което е потвърдено разпореждане от 4.10.18 по г. д.№.1492/18, ІІІ ГО, за връщане на частна жалба вх.№.6570/6.07.18 срещу определение от 4.06.19 по ч. г.д.№.1492/18, ВКС/. Спорът по това дело вече е бил разрешен с неподлежащ на обжалване акт и то не е висящо, респективно процесуалният ред за разглеждането му е бил изчерпан. Поради това делото не е подлежало на по-нататъшно разглеждане – нито самостоятелно, нито заедно с друго дело /т. е. не би могло да бъде съединявано с друго дело за общо разглеждане/. При тези обстоятелства правилно молбата...