О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 568

Гр.София, 22.06.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.581 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. А. Д. срещу решение №.2306/22.10.19 по г. д.№.3616/18 на АС София - с което е потвърдено решение №.2367/13.04.18 по г. д.№.9215/15 на СГС, І-17с., за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл.49 ЗЗД и чл.45 ЗЗД за солидарно осъждане на УМБАЛ“Софиямед“ООД и Т. Д. А. за сумата 25000лв. обезщетение за неимуществени вреди от неуспешна операция и загуба на функционалност на орган.

Ответните страни УМБАЛ „Софиямед”ООД и Т. Д. А. оспорват жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е намерено, че фактическият състав на чл.49 ЗЗД, респективно на чл.45 ЗЗД-за ангажиране на деликтната отговорност на ответниците за претърпени неимуществени вреди от загуба на функционалност на орган /атрофия на тестис/ вследствие на извършена на 25.07.14 в УМБАЛ „Софиямед”ООД от д-р Т. А. операция на В.Д. - не е налице. Прието е, че ответната болница безспорно е възложила работа на оперативен екип, ръководен от ответника Т.А.; спорно е дали при или по повод...