Р Е Ш Е Н И Е

№ 154

Гр.София, 26.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря А. Б, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.581 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. А. Д. срещу решение №.2306/22.10.19 по г. д.№.3616/18 на АС София - с което е потвърдено решение №.2367/13.04.18 по г. д.№.9215/15 на СГС, І-17с., за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл.49 ЗЗД и чл.45 ЗЗД за солидарно осъждане на УМБАЛ“Софиямед“ООД и Т. Д. А. за сумата 25000лв. обезщетение за неимуществени вреди от неуспешна операция и загуба на функционалност на орган. Излагат се съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение. Моли се за отмяната му и връщане на делото за ново гледане от друг състав на въззивната инстанция.

Ответните страни УМБАЛ „Софиямед”ООД и Т. Д. А. оспорват жалбата.

С определение №.568/22.06.20 е допуснато касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК по въпрос във връзка със задължението на съда да назначи по свой почин съдебна експертиза.

С обжалваното решение е намерено, че фактическият състав на чл.49 ЗЗД, респективно на чл.45 ЗЗД-за ангажиране на деликтната отговорност на ответниците за претърпени неимуществени вреди от загуба на функционалност на орган /атрофия на тестис/ вследствие на извършена на 25.07.14 в УМБАЛ „Софиямед”ООД от д-р Т. А. операция на В.Д. - не е налице. Прието е, че ответната болница безспорно е възложила работа на оперативен екип, ръководен от ответника Т.А.; спорно е дали при или по повод изпълнението...