О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 227 [населено място], 22.06.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 738 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

УМБАЛ „Проф. д-р С. К“ АД, [населено място] обжалва определение № 244 от 26.02.2020 г. по ч. гр. д. 1112/2020 г., Окръжен съд – С. З, с което е потвърдено разпореждане от 04.12.2019 г. на РС – С. З по гр. д. 6343/18 г. за връщане на въззивната му жалба срещу решението на Районен съд – [населено място] по посоченото дело.

Излага съображения за неправилност, незаконосъборазност на определението. Неправилно било извършено тълкуване на разпоредбата на чл. 50, ал. 3 от ГПК.

Моли да се отмени. Прилага изложение по чл. 284, ал. 3 от ГПК.

Ответникът „Сатори груп“ ООД оспорва частната жалба. Излага съображения, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на определението. А ако се допусне касационно обжалване на това определение, излага съображения, че частната жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е в срок. Съобщение с препис от определението е връчен на частния жалбоподател на 02.03.2020 г. в болницата на деловодител Д. А.. Частната жалба е подадена на 09.03.2020 г. Поради това е в срока по чл. 275 от ГПК.

Върховният касационен съд констатира, че частната жалба е срещу определение на Окръжен съд – [населено място] от 26.02.2020...