О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 436

София,22.06.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание на 17.03.2019 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Н. МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 2443/2019година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ЕТ В. М. Т., упражняващ търговска дейност под фирма ”Т.-В. М.”(н) против въззивното решение на Пловдивския апелативен съд № 205 от 21.06.2019 г., постановено по т. д.№ 139/2019 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Пазарджишкия окръжен съд № 75 от 06.07.2017 г., по т. д.№ 216/2016 г. за уважаване на предявения от К. В. Б. - постоянен синдик на настоящия касатор, главен иск по чл.647, ал.1, т.6 ТЗ.

С касационната жалба е въведено оплакване за недопустимост на обжалвания съдебен акт, който порок касационно основание по чл.281, т.2 ГПК е обоснован с произнасяне от въззивния съд по иск срещу несъществуващ ответник – задължителен другар по съдебния спор по чл. 135 ЗЗД, респ. чл.647, ал.1 ТЗ. Тезата на касатора е, че влизането в сила на съдебното решение не зависи от момента на отразяването му в Търговския регистър, нито може да се предотврати чрез забавяне извършването на дължимите действия от длъжностното лице по вписванията в Търговския регистър, поради което с прекратяване на производството по отношение на ответника „М. АУТО-94” ЕООД (н) и постановяване заличаването му със съдебен акт, този ответник е преставал да съществува в правния мир.

Като допълнителен аргумент за визирания порок се сочи и отсъствие на надлежно учредена представителна власт във въззивното производство по отношение на осъществяващия процесуално представителство за ТД „М. АУТО-94” ЕООД (н)– адв. Д., предвид...