Производството е по реда на чл. и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "А”ООД за осъществяване на дейност по сметосъбиране, сметопочистване и сметоизвозване, включваща и индустриалните зони в кв. Дивдядово; писмо рег. № 94-А-359/02.07.2007 г., № 26-00-5962/20.07.11.2007 г., № 26-00-5962/23.01.2008 г., № 26-00-804/12.02.2013 г., свързани с установяването на поставен съд за отпадъци в района на имота на "Артпринт" ООД), както и гласните доказателства, свързани с ползването от служители на касатора "Артпринт" ООД на съдове за отпадъци. Следва да се отбележи, че известната отдалеченост на съдовете за отпадъци от имота на дружеството, при това за кратък период от време, не може да обоснове извод за липса на предоставяне на услуга по сметосъбиране и сметоизвозване

Ето защо жалбата на началник отдел "Местни данъци и ТБО” при О. Ш. е основателна по съображенията, изложени по-горе, поради което в тази оспорена чест решението като неправилно следва да бъде отменено. Разноски не се претендират.

Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 66 от 30.07.2013 г. по адм. д. № 118/2013 г. на Административен съд - гр. Ш., в частта, с която е отменен акт за установяване на задължения № АУЗД000022/24.01.2013 г. на старши инспектор „данъчни приходи” в отдел "Местни данъци и ТБО” при О. Ш., потвърден с Решение № 26-00-687/01.04.2013 г. на началник отдел "Местни данъци и ТБО” при О. Ш., с която на "Артпринт" ООД, гр. Ш., за периода 2007 г. – 2012 г. е определена ТБО в общ размер 2 198,60 лв., от които 1 682,13 лв. – главница и 516,47 лв. – лихви, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на "Артпринт" ООД, гр. Ш., в ЧАСТТА, с която се иска отмяна на акт за установяване на задължения № АУЗД000022/24.01.2013 г. на старши инспектор „данъчни приходи” в отдел "Местни данъци и...