Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 68, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.).

Образувано е по касационна жалба от М. К. Д. от гр. Т., ул.”Страцин”, вх. Б, ап. 4, срещу решение № 5507 от 14.08.2013 г., постановено по адм. дело № 3997/2013 г. по описа на Административен съд - София - град (АССГ), с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу решение № 59 от 13.03.2013 г. по преписка № 147 /2011 г. на Комисията за защита от дискриминация.

Жалбоподателката оспорва решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Твърди, че при произнасянето си решаващият съд не е взел предвид всички факти и доказателства от значение за правилното решаване на спора. Иска обжалваното решение да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендират направените деловодни разноски.

Ответната страна - Комисия за защита от дискриминация (КЗД/Комисията), чрез процесуалния й представител юрк.. М., оспорва жалбата, като неоснователна. Счита, че първоинстанционното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждането на разноски.

Ответниците: Н. Т. - секретар на община Т. и председател на Местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при община Т. и Р. К. - заместник кмет на община Т. и председател на Комисията за избор на общински възпитатели - не изразяват становище по жалбата.

Ответната страна - Т. М. - секретар на Местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при община Т., оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество и в пределите на проверката по чл. 218 АПК, същата е неоснователна.

С...