Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Х., против решение № 252 от 03.10.2013 г. по адм. дело № 308 по описа за 2013 г. на Административен съд - Хасково, с което е отменено издаденото от касатора решение № Ж-51-1/14.08.2013 г., ведно с потвърденото с него разпореждане № 5505028559/ПР763/28.06.2013 г. на Ръководителя на "Пенсионно осигуряване" и преписката е върната на Ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ - гр. Х. за ново произнасяне при спазване на дадените от съда задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до неправилно прилагане на чл. 83, ал. 1 и 6 от КСО и чл. 32, ал. 2 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. В. П. Статева от гр. Д.ад, обл. Хасково, е оспорила касационната жалба в подробен писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

За да се произнесе по същество, Върховният административен съд взе предвид следното:

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд - Хасково е решение № Ж-51-1/14.08.2013 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), гр. Х. и потвърденото с него разпореждане № 5505028559 / ПР763 / 28.06.2013 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което на В. П. С. от гр. Д.ад, обл. Хасково, е отказано изменение на получаваната наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване в наследствена пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно подадена молба...