Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

ТПК "Колективен труд" Бургас обжалва решение № 1689 от 12.10.2012г. по адм. дело № 490/2012г. на Административен съд-Бургас, в частта, с която се отменя Заповед № КД-14-02-91/18.01.2012г. на началника на СГКК-Бургас по отношение изменението на КР към одобрената КК на гр. Б. относно сграда с идентификатор 07079.610.125.1 като се заличава вписания собственик "ПС Груп" АД и като такъв се вписва ТПК "Колективен труд" Бургас.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и се иска отмяната му и отхвърляне на оспорването на заповедта в тази част.

"ПС ГРУП" АД София обжалва с частна жалба същото решение в частта, с която се оставя без разглеждане жалбата му против същата заповед относно изменението на КР чрез вписване на ТПК "Колективен труд" Бургас като собственик на самостоятелен обект с идентификатор 07079.610.125.1.2

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението в тази част, с характер на определение, поради нарушение на материалния закон и иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Всяка от страните оспорва жалбата на насрещната страна.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбите.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира жалбите за допустими - подадени срещу подлежащо на обжалване решение, от страни по делото, за които то е неблагоприятно в обжалваните му от тях части и в сроковете по чл. 211, ал.1 и чл. 230 АПК. Разгледани по същество жалбите са неоснователни, по следните съображения:

Обосновано и в съответствие с материалния закон административният съд приема, че оспорената заповед, в частта, с която се изменя КР към одобрената КК на гр. Б. относно сграда с идентификатор 07079.610.125.1 е незаконосъобразна. В случая не се касае до поддържане на КК и КР чрез отразяване на настъпили изменения при промяна на данните за правото на собственост и на...