Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център гр. В., против решение № 1757/12.08.2010г., постановено по адм. дело № 2624/2008 г. по описа на Административен съд - Варна, Първо отделение, ІІІ състав, с което е отменена негова заповед № РД-08-7706-178/05.06.2008 г. за одобряване на плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по § 4, ал. 2 от ПЗР на ЗСПЗЗ за м. "Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбравата", в землището на кв. "Виница", община В., в частта относно имот № 118 по ПНИ, като преписката е върната на административния орган за промяна в записването на собственика в регистъра към плана, относно този имот и за промяна на границите и площите, съобразно указанията на съда по тълкуването и приложението на закона. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да се отхвъли жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. В писмено становище по съществото на спора, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д. Б., касаторът поддържа жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

О. П. К. Тодоров, редовно призован, не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна И. В. И., редовно призован, в открито съдебно заседание и писмено становище по съществото на спора, претендира отхвърляне на касационната жалба. Във връзка с изявленията и претенциите на това лице, предявени с подадени по делото молби и в открито съдебно заседание по съществото на спора, следва да се отбележи, че с оглед предмета на настоящото производство, касационната инстанция не дължи произнасяне относно собствеността на новообразуван имот № 118, нито по искането за присъждане на разноски, направени пред...