Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

К. М.о на вътрешните работи чрез процесуалния си представител е обжалвал решение № 12764/10.10.2011 г. постановено по адм. д. № 15312/2010 г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отенена заповед № рег. № К - 9845/25.11.2009 г. на министъра на вътрешните работи като незаконосъобразна .

Наведени са доводи за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал.1,т 3 като неправилно.

О. И. З. Сълов чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилнос на решението.

Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила.

Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени наведените касационни основания за отмяна на решението във връзка с доказателствата по делото, прие следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно.

За да постанови този правен резулатат, решаващият състав на съда е приел за незаконосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание.

Съответни на доказателствата по делото са съображенията на съда за липса на извършено нарушение на служебната дисцилина, изразяващо се в непосочване в декларацията си от 24.03.2009 г. получените през 2008 г. средства от преподавателската си дейност в две висши учебни заведения - ВСУ"Ч. Х. " и технически университет гр. В., поради което не е било налице затаяване на истината в декларация, което да е довело до несъотвествие между декларираното и притежаваното от него имущество и доходи.Въз основа на установените факти и обстоятелства по делото е направен обоснован извод за основателност на оспорването на административния акт при нарушение на материалния закон.От преценката им правилно съдът е извел извод за това, че декларацията по чл. 187, ал.3 ЗМВР не съдържа факти да е подвърдена неистина или...