РЕШЕНИЕ № 191 София, 12.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието
на прокурора Македонка Поповскаизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 5852/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба от „Мегастрой 2015“ ЕООД, гр.София, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 1653/16.03.2021г., постановено по адм. дело № 10559/2020г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22220419002461-091-001/17.03.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта, изменена и потвърдена с Решение № 1414/14.09.2020 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - София.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че съдът не е съобразил всички събрани доказателства, включително и заключението по ССчЕ, които в своята съвкупност установяват реалното извършване на спорните доставки. Намира, че решаващият състав е проявил субективизъм като не е кредитирал представените за доставките съпроводителни документи. Изтъква, че формираните изводи се основават само на нередности при неговите доставчици и не са съобразени с цитираната практика на ВАС и СЕС. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи и претендира отмяна на атакуваното решение и на оспорения РА, ведно с присъждане на осъществените разноски в първоинстнационното и касационното производство..
Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. София, чрез процесуален представител, оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната...