Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Кмета на О. В., чрез юрисконсулт Кискинов против решение № 2634 от 22.12.2010 г. на Административен съд Варна, Трето отделение, 24 състав по адм. дело № 2548/2010 г.

С него се отменя отказ на заместник кмета на О. В. изх. № ЗАО - 9361/20.04.2010 г. за заверка на молба - декларация за признаване право на собственост върху недвижим имот чрез извършване на обстоятелствена проверка, представляващ поземлен имот № 1231 по плана на местност "Боровец - юг" в гр. В. и върната преписката на органа за извършване на исканата административна услуга.

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Твърди, че в нарушение на закона се приема от съда, че кмета на общината следва да извършва заверки за имоти които са общински по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ, а от друга страна към момента на постановяване на отказа е действала разпоредбата на чл. 19, ал. 11 ЗСПЗЗ с която се забранява общините да издават удостоверения във връзка с обстоятелствени проверки извършвани по реда на чл. 587 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/. Ответните страни

Д. С. Д., Н. Д. С., В. С. Д. и Ц. С. Н. чрез адвокат Е. Д. вземат становище в писмен вид за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, а решението правилно. Към момента на подаване на искането за заверка до административния орган е била отменена разпоредбата на чл. 19, ал. 8, т. 1 ЗСПЗЗ/ДВ бр. 10, 2009 г. / и е действала разпоредбата на чл. 19, ал. 11 ЗСПЗЗ която не съдържа такава...