Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК .

Образувано е по касационна жалба на Р. А. К. от гр. П., подадена чрез пълномощника й адв. Т.Чочева, против Решение № 1146/26.07.2010г., постановено по адм. дело №727/2009г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу ревизионен акт /РА/ №160801817/20.01.2009г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение №183/18.03.2009г. на Директор на Дирекция „ОУИ” Пловдив при ЦУ на НАП, с който на Р. А. К. е определен данък по чл.35 ЗОДФЛ отм. в размер на 18 430,10лв. за 2005г. и лихви в общ размер 6878,36лв.

В касационната жалба се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 208, т. 3 от АПК

. Излагат се подробни доводи в подкрепа на оплакванията. Счита, че не са били налице предпоставки за провеждане на ревизионно производство при особени случаи по реда на чл.122,ал.2 ДОПК. Неправилно били взети предвид семейните приходи и разходи вместо тези на физическото лице. Излага доводи за незаконосъобразно приложение на наредбата за командировките при определяне на разходите за командировка, както и за необоснованост на решението, формирано въз основа на експертно заключение, което не е било годно като доказателствено средство. Отправя се искане до Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд-гр. П. и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени обжалвания РА. Претендира се присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – Директор на Дирекция „ОУИ” Пловдив, чрез процесуалния си представител юрск. Манолева, взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, състав на първо...