Производство по

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на търговското дружество "ГОРАИНВЕСТ" АД, гр. Р. срещу решение № 17 от 13.12.2013 г. по адм. дело № 351/2013 г. на Административен съд – гр. Р..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

По делото е безспорно установено, че на 25.06.2013 г. е настъпило внезапно увреждане на здравето на работника М. Г. Ц., което му е причинило временна неработоспособност. Между страните не се спори, че към момента на злополуката пострадалият е бил в трудово правоотношение с дружеството - жалбоподател "ГОРАИНВЕСТ" АД, гр. Р. и че злополуката е настъпила в работно време и на установеното за работника място на работа. Спорът между страните е дали при обстоятелствата, при които е станала злополуката, може да се приеме, че е налице функционална връзка между причиненото на пострадалия работник увреждане и извършваната от него работа, която връзка да обуслови направения от административния орган и от Административен съд – гр. Р. извод, че в случая е налице трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Неоснователен е доводът в касационната жалба, че в случая не е налице един от елементите на фактическия състав на трудовата злополука, а именно увреждането да е настъпило при и по време на изпълнение на възложените трудови функции. Злополука е всяко внезапно увреждане на здравето, което може да бъде травматично (причинено от външно, обикновено физическо въздействие върху тялото и организма) или нетравматично (болест - § 1, т. 36 ДР на ЗЗ). Съществените белези на злополуката е, че тя представлява внезапно - непредвидено и спонтанно - увреждане на здравето, което е резултат (последица)...