Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Директора на Главна дирекция "Гранична полиция" МВР, гр. С., против решение по адм. д.№ 3278/2008 г. по описа на Ас София - град. Иска отмяна на решението като постановено в нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е приел, че административния акт е издаден при нарушение на административнопроизводствените правила на чл. 229, ал.1 от АПК. Дисциплинарно-наказващият орган се е запознал с писмените обяснения и възражения на служителя и се е подписал върху същите. Обясненията са дадени в хода на проверката, има резолюция върху тях и представлява приемане на обясненията. По същество се навеждат доводи за необоснованост на решението като несъответстващо на доказателствата по делото.

Ответната страна Д. М. Т. оспорва касационната жалба като неоснователна. Обясненията са дадени пред разследващата комисия, а не пред наказващия орган.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Производството е образувано по жалбата на Д. Т. срещу заповед № 757/ 22.04.2008 г. на Директора на Главна дирекция "Гранична полиция" МВР, гр. С., с която му е наложено дисциплинарно наказание "порицание за срок от 6 месеца" за нарушение по чл. 227, ал.1, т. 12 от ППЗМВР. За да уважи жалбата съдът е приел, че дисциплинарнонаказващият орган не е изслушал обясненията на служителя, нито е приел писмени обяснения - нарушение по чл. 229, ал.1 от ЗМВР и чл. 237 от ППЗМВР.

Решението е необосновано и незаконосъобразно, касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК.

Въз основа на заповед № 433/ 10.02.2008 г. на директора на ГД"Гранична полиция" е започнала проверка срещу комисар Д. М. Т. за допуснато нарушение на служебната дисциплина с назначена нарочна...