Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК ) във вр. с

чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК ).

Образувано е по касационната жалба на "Импулс инвест” ЕООД, гр. П., представлявано от управителя И. К., срещу Решение № 1403 от 27.10.2010 г. на Административен съд - Пловдив, постановено по адм. д. № 1097/2010 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) № 160902031/10.03.2010 г. на орган по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с решение №323/13.05.2010г. на директора на Дирекция "ОУИ" – Пловдив при ЦУ на НАП, в частта за непризнат данъчен кредит на стойност 39 196,44лв., прилежащи лихви в размер на 13 886,44лв., допълнително определен корпоративен данък в размер на 22 125,15лв. и лихви 11 737,83лв., както и начислен данък по чл.204,т.3 ЗКПО в размер на 37,81лв. и 16,65лв. лихви.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК

. Излагат се подробни съображения. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА.

Ответникът по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП - не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че са събрани достатъчно доказателства, обосноваващи извода, че е извършена консултантската услуга, предмет на фактурата, по която е отказано право на приспадане на данъчен кредит.

Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК

, както и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218,...