Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Ади маркетинг и консултации" ЕООД със седалище гр. С. срещу решение № 1980 от 08.10.2010 г., постановено по адм. дело № 428 от 2010 г. по описа на Административния съд – Варна, с което е отхвърлен предявения от дружеството иск с правно основание чл. 203, ал. 1 АПК, вр. чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу Агенция "Митници" за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 34 023,50 лв., причинени от отменено по съответния ред Постановление за принудително събиране на държавно вземане на началника на Митница - Варна.

В жалбата са развити съображения за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът превратно е тълкувал доказателствата по делото и не е обсъдил възраженията наведени с исковата молба, като вместо това е излязъл извън предмета на съдебната проверка.

Ответникът по касационната жалба – Агенция "Митници" - София, не взима отношение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил предявения от "Ади маркетинг и консултации" ЕООД иск против Агенция "Митници" за сумата 34 023,50 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие на отменено като незаконосъобразно Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания № 18 от 19.03.2007 г., издадено от началника на Митница - Варна, ведно със законната лихва върху тази сума от влизане в сила на съдебното решение за отмяна на административния акт – 07.10.2008...