Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „А”ООД, - гр. Т., представлявано от управителя Б. С. М., подадена чрез адв. Г. Я., процесуален представител на управителя на дружеството, против решение №2030/13.10.2010г., постановено по адм. дело № 1920/2010г. по описа на Административен съд – гр. В., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № 250900363/19.03.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. Т., потвърден с решение №345/21.05.2010г. на Директора на Дирекция ”ОУИ” Варна при ЦУ на НАП, в частта, в която на дружеството е определен корпоративен данък за 2008г. в резултат на непризнат преотстъпен данък за същата година в размер на 24 871,63лв. и са начислени съответните лихви.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът неправилно е потвърдил РА, като е приел, че жалбоподателят не е представил доказателства за изпълнение на условията по чл. 189, ал. 1, т. 1 - 10 ЗКПО. Във възражението против ревизионния доклад дружеството било посочило, че претендира данъчно облекчение по чл. 182, ал. 1 ЗКПО, поради което данъчният орган е следвало да му укаже какви действия да предприеме, за да докаже изпълнението на условията по тази разпоредба, както и за липсата на пречките по чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗКПО. Това поведение на органа по приходите е довело до лишаване на дружеството от право на защита и е попречило за установяване на действителното фактическо положение. Счита, че съдът е допуснал и процесуално нарушение като не е указал необходимостта от представяне на доказателства в горния смисъл. По съображения в посочения смисъл касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с...