РЕШЕНИЕ № 1568 София, 18.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието
на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА ЯКИМОВА по адм. дело № 5922/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“, чрез юрк. Карауланова, срещу решение № 130/28.04.2021 г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. дело № 733/2020 г., с което, по жалбата на „Валентина – 95“ ООД, ЕИК[ЕИК], гр. Велико Търново, [адрес], е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № 10923/10.11.2020 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново, дирекция „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол при ЦУ на НАП.
В жалбата са въведени касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 2 АПК - постановяване на решението при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Заявено е несъгласие с извода на първостепенния съд за недоказаност на нарушението, описано изчерпателно в Протокол за извършена проверка серия АА № 0295657 от 02.11.2020 г., представляващ официален документ, съставен по установените форма и ред от органи по приходите в кръга на правомощията им – чл. 50, ал. 1 ДОПК. Акцентира се върху самостоятелността на административните производства по ЗАНН и АПК независимо от общия правопораждащ факт – допуснато нарушение на реда за издаване на фискална касова бележка при извършена продажба в търговския обект. Касаторът подчертава, че възможността по чл. 187, ал. 4 ЗДДС не игнорира директното приложение на чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ ЗДДС.
Искането е за отмяна на решението. Претендира се присъждането на разноски за двете инстанции.
Ответникът – „Валентина –...