Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на "Абел сервиз" ООД със седалище гр. Б.д, представлявано от управителя Е. К. Г., за отмяна на основание чл. 239, т. 2 от АПК на влязлото в сила решение № 1723 от 17 октомври 2013 година, постановено по адм. д. № 340/2013 година по описа на Административен съд Благоевград. В искането се сочи, че заключенията на вещите лица, на които е основано решението, са неискински, както и че е налице престъпно действие на страна по делото.

От ответника община Б.д, чрез пълномощника юрк. М. Л., е постъпило писмено становище, в което са изложени доводи за неоснователност на направеното искане за отмяна. Претендира се заплащането на разноски за производството.

От останалите ответници - Ф. С. Н., С. Г. К., Р. Г. К. и Г. Р. К., е постъпило писмено възражение срещу направеното искане за отмяна, с подробно изложени съображения за това. Претендират се направените пред тази инстанция разноски.

Искането за отмяна е направено в сроковете по чл. 240 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно.

С решение № 1723 от 17 октомври 2013 година, постановено по адм. д. № 340/2013 година по описа на Административен съд Благоевград е отхвърлена жалбата на "Абел сервиз" ООД срещу заповед № 266/12 март 2013 година на кмета на община Б.д, с която на основание чл. 57а от Закона за устройство на територията (ЗУТ) е наредено премахването на три броя преместваеми обекти за обслужващи дейности, поставени от "Абел сервиз" ООД.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от АПК право да иска отмяна има страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен. "Абел сервиз" ООД е страна по делото пред Административен съд Благоевград, като постановеното съдебно решение е неблагоприятно за дружеството. Поради това последното може да...