чл. 124, ал. 5 ГПК

Нормативен текст

Видове искове

Чл. 124. (1) Всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това.

(2) Може да се предяви иск за осъждане на ответника да изпълни повтарящи се задължения, дори тяхната изискуемост да настъпва след постановяване на решението.

(3) Иск за пораждане, изменение или прекратяване на граждански правоотношения може да се предяви само в предвидените в закон случаи.

(4) Може да се предяви иск за установяване истинността или неистинността на един документ. Иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Иск за установяване на престъпно обстоятелство от значение за едно гражданско правоотношение или за отмяна на влязло в сила решение се допуска в случаите, когато наказателно преследване не може да бъде възбудено или е прекратено на някое от основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 или е спряно на някое от основанията по чл. 25, ал. 1, т. 2 или чл. 26 от Наказателно-процесуалния кодекс, и в случаите, когато извършителят на деянието е останал неоткрит.



Определение №1382/18.03.2026 по ч.гр.д. №729/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
Изисквания за установяване на престъпно действие като основание за отмяна на влязло в сила решение
В молбата за отмяна формално се съдържа позоваване на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, но изложените фактически твърдения не обосновават това основание, тъй като липсват твърдения и съответно – приложени доказателства за извършено престъпление, установено с влязла в сила присъда, или...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 45 ЗЗД
Определение №784/17.03.2026 по ч. търг. д. №111/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Идентичност на дееца и деянието като предпоставка за спиране на гражданско дело
В постоянната практика на касационната инстанция еднозначно се приема, че пречка за надлежното упражняване на правото на иск е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него (престъпно) деяние са идентични с тези, за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №687/11.03.2026 по ч. търг. д. №2438/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Спиране на гражданско дело при образувано досъдебно производство
По така формулираните въпроси е налице последователна актуална практика на ВКС (ч. т. д. № 1303/2020 г., I т. о., ч. т. д. № 300/2023 г., I т. о., ч. т. д. № 796/2023 г., II т. о., ч. т. д. № 882/2023 г., II...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 288 ГПК
Определение №1193/11.03.2026 по гр. д. №416/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Допустимост на молба за отмяна на определение по чл. 288 ГПК
С Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че на отмяна по реда на чл. 303 и чл. 304 ГПК подлежат само влезли в сила съдебни актове, с които се разрешава материалноправен спор...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 306, ал. 1 ГПК
Определение №671/09.03.2026 по ч. търг. д. №1943/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова
Недостатъчност на свидетелски показания от досъдебно производство като "нови писмени доказателства" за отмяна на съдебно решение
Основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК изисква наличие на новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му. Протоколите за свидетелски показания, дадени в досъдебното и съдебното...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 303, ал. 1 ГПК