Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Ова 22“ ЕООД, подадена чрез адв.. А, против решение № 684 от 26.03.2019 г., постановено по адм. д. № 1949/2018 г. по описа на Административен съд - Пловдив. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-16000917005479-091-001/23.03.2018г., издаден от В.И – началник на сектор, възложил ревизията и К.Л на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията при ТД на НАП – гр. П., потвърден с Решение № 328/11.06.2018 г. на Директора на Дирекция “ОДОП“ - гр. П..Твърденията са, че решението на АДмС - Пловдив е неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в подкрепа на заявените касационни основания. Моли да бъде отменено първоинстанционното решение и вместо него бъде постановено друго, с което да бъде отменен процесния РА, като бъдат присъдени направените от дружеството разноски.

Ответникът –Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. П., редовно призован, не се явява и не се представлява. На 03.09.2019 г. от юрк.. К е депозирано писмено становище, в което се иска да бъде отхвърлена касационната жалба, излагат се доводи по съществото на спора, претендира се юрисконсултско възнаграждение в размер на 5653,83 лв. В случай, че бъде отменено решението на първоинстанционния съд и поисканото от касатора адвокатско възнаграждение надхвърля минимума по Наредба № 1/2004 г., то на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК във вр. чл. 161, ал. 2 ДОПК се иска същото да бъде намалено до минимално определения размер по Наредбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,...