О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60699

гр. София, 16.12.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2498 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Застрахователна компания „Уника“ АД, гр. София, срещу решение № 71/19.08.2020г., постановено по в. гр. д.№ 198/2020г. от Бургаски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 45/08.11.2019г. по т. д.№ 49/2019г. на Сливенски окръжен съд и частта, с която е отменено същото решение и искът на П. Й. П., гр. Сливен, по чл.226 КЗ отм. е уважен общо за сумата от 50000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на неговия брат Г. Й. П., починал вследствие на ПТП на 11.10.2013г., заедно със законната лихва от 09.10.2015г. до окончателното изплащане на сумата.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че при пътно-транспортно произшествие на 11.10.2013г. е починал братът на ищеца – настоящ ответник по касационната жалба, като вина за настъпване на деликта има застрахован при касатора водач на...