Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 131 ДПК отм. с § 5, ал. 4 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "ТЕ"АД, с предмет на доставката "услуга по договор

", защото /за първия доставчик/ е приел, че независимо от представения към Протокол за извършена насрещна проверка договор, в който е посочено, че се касае до изготвяне на подробен устройствен план и промяна предназначението на земеделска земя на поземлен имот, собственост на жалбоподателя, т. е. независимо, че самата услуга е облагаема по смисъла на чл. 32 от ЗД

ДС, то при положение, че тя няма да бъде използвана за извършване на облагаеми доставки от страна на нейния получател, то ДЗЛ няма право на кредит във вр. с получената доставка на осн. чл. 65, ал. 1, т. 4 ЗДДС, независимо, че са изпълнени условията на чл. 64 или 68, когато стоката или услугата се използва за

извършване на освободени доставки по смисъла на чл. 33.

По отношение на издадените от "К"АД/, представлявано от Д. Е. съдебни разноски по делото за двете съдебни инстанции в размер на 400 лв. Решението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Б. К. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ А. Д./п/ Р. М. М.М.