Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Автомобилен спортен клуб – Булрейс” с ново наименование Сдружение „М-Т. Р. Т.” срещу решение № 76/30.07.2009 г., постановено по адм. дело № 5266/2008 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата на сдружението против РА № 20006035/13.05.2008 г., потвърден с решение № 1127/24.07.2008 г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. С. за непризнато право на приспадане на данъчен кредит по доставки от „А и Г Консулт” ЕООД и „АА Интерком” ЕООД за данъчни периоди месеците октомври 2005 г. и януари 2006 г., както и отказано право на признаване на пълен данъчен кредит за данъчни периоди през 2006 г. относно платени нощувки. Релевират се оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост. Твърди се от касатора, че по делото са събрани всички доказателства, доказващи възникване на правото на приспадане на данъчен кредит, като фактите и обстоятелствата за това са изследвани и от заключението на съдебно-счетоводната експертиза. Подробни съображения, в голямата си част които са насочени не срещу обжалваното съдебно решение, а срещу ревизионния акт са изложени в касационната жалба. Доводи за недопустимост на решението не са развити. Иска отмяна на обжалваното решение и отмяна на ревизионния акт, както и да се отмени решението в частта за присъденото юрисконсултско възнаграждение в размер на 500 лв. Постъпило е писмено становище от адв. Г. П..

Ответникът по касационната жалба дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. С. при ЦУ на НАП чрез юриск. Господинова я оспорва и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като съдът е обсъдил всички доказателства, становищата на страните и приложимата...