Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на с. Т., община В., против решение № 2253 от 03.11.2010 г., постановено по адм. д. № 2818/2010 г. по описа на Административен съд гр. В.. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна – М. П. Р., в писмено становище, оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил писмо № ЖС-10-01(657) от 02.08.2010 г. на кмета на кметство с. Т., с което е прекратено действието на разрешително № ЖС-9-01(567) от 22.04.2009 г. за поставяне на пчелин рег. № 9140-0238 в имот № 000116, местност „Каракуш тепе” по картата на възстановената собственост в землището на с. Т..

За да постанови този резултат Административен съд гр. В. е направил извод, че оспореният административен акт е постановен в нарушение на материалноправните норми на Закона за пчеларството и в противоречие с целта на закона.

Изводът на съда за материална незаконосъобразност на административният акт е законосъобразен и обоснован.

По несъмнен начин по делото е установено, че М. Р. притежава разрешително за поставяне на пчелин в описания имот, частна общинска собственост, както и удостоверение за регистрация на животновъдния обект в РВМС Варна, установяващо, че обекта е вписан в регистъра на животновъдните обекти на РВМС Варна. По повод подаден сигнал за ужилване от пчели административният орган разпоредил проверка на животновъдния обект. Последната е извършена от двама главни специалисти на кметството, които предложили да се почисти и окоси района на пчелина и на 3м. около...