№ 323 София, 19.06.2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 3689/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 вр. чл.280 ГПК.

С решение № 754 от 12.06.2019 г. по гр. д. № 1610/2018 г. на Пловдивския окръжен съд, е потвърдено решение № 145/11.04.2018 г. по гр. д. № 612/2016 г. на Районен съд - Смолян, с което е отхвърлен предявения от В. Р. Ф., починал и заместен в процеса от наследниците си Р. В. Ф. и Д. В. Ф. установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника община Баните, област Смолян., че ищците са собственици на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], с площ от 1 545 кв. м., при описани граници, идентичен с УПИ * в кв.102 по регулационния план на [населено място] – О., на основание договор за покупко-продажба от 11.03.1996 г., наследствено правоприемство от Ф. Ф. и придобивна давност, считано от 1996 г.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена в срока по чл.283 ГПК от адвокат Д. К. като пълномощник на ищците Р. В. Ф. и Д. В. Ф., в която са изложени съображения относно наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Поддържа се и основанието по чл.280, ал.1, изр.2 ГПК – очевидна неправилност.

Ответникът по касация община Баните не е подал писмен отговор в срока по чл.287,...