O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60447

гр. София, 15.12.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание от тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело № 3873 /2021 г., и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба подадена от Н. Д. С. и М. Н. С. и двамата като попечители на Х. Т. С., чрез адв. Ж. Ж., срещу определение № 1525 от 11.06.2021 г., постановено по в. ч.гр. д. № 1681/2021 г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено разпореждане № 273841 от 17.05.2021 г., постановено по гр. д. № 1719/2021 г. на Софийски градски съд, с което е върната исковата им молба, по която е образувано гражданското дело по описа на Софийски градски съд.

Жалбоподателите поддържат, че определението е неправилно и незаконосъобразно, и молят да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. В изложението за допускане на касационно обжалване частните жалбоподатели са посочили въпрос, които считат, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото по чл.280, ал.1, т. 3 ГПК, а именно: При противоречие между интересите на представляван и представител в хипотезата на непълно запрещение на представлявания, следва ли да бъде назначаван особен представител при бездействие на представлявания, когато от данните по делото се извежда безспорен правен интерес на представлявания от провеждането на заведения от представителя иск.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Данните по делото сочат, че пред Софийски градски съд е предявена искова...