Р Е Ш Е Н И Е

№ 60156

София, 15.12. 2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в открито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

при участието на секретаря И. А

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2317 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „М. М-изток”ЕАД, [населено място] срещу решение № 11786 от 04.08.2020г. по в. т.д.№ 606/2018г. на Софийски апелативен съд, ТК, 9 състав, с което е потвърдено решението по т. д. № 1502/2015г. на СГС, VІ-5 състав, за обявяване на основание чл.59,ал.5 ЗБН за относително недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „КТБ”АД изявление за прихващане вх.№ 10330/31.10.2014г., изходящо от „М. М-изток”ЕАД. Касаторът счита, че решението е постановено в противоречие с материалноправните норми. Поддържа, че правнорелевантно за действителността на процесното прихващане като едностранна правна сделка е, дали към момента на достигане на изявлението за компенсация до банката, законът е позволявал и е било допустимо да се извърши това прихващане. Излага съображения, че нормата на чл.59,ал.5 ЗБН /ред.ДВ бр.98/2014г., в сила от 28.11.2014г./ е материалноправна и може да се прилага за отношения, възникнали преди влизането й в сила само, ако за това е предвидена изрична разпоредба, а такава в ЗИД на ЗБН /ДВ бр.98/2014г./ не се съдържа. Посочва се, че разпоредбата в нейната редакция до 28.11.2014г. не намира приложение за процесното прихващане, извършено на 31.10.2014г., тъй като неговият фактически състав е завършен преди изменението на разпоредбата и правните последици на изявлението са настъпили с достигането му до банката. Страната обосновава, че действалата и приложима за спора разпоредба в редакцията й...