Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от началника на М. Б. и директора на Агенция "Митници", подадена срещу решение № 1277 от 09.11.2010 г. по адм. дело № 1716 от 2010 г. на Бургаския административен съд, с което по жалба на "Пътна компания" ЕАД е отменено решение № 2604-28 от 09.06.2010 г. на началника на М. Б., потвърдено с решение № 705 от 05.08.2010 г. на директора на Агенция "Митници", като неправилно.

В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209 от АПК. Според касаторите съдът не е преценил правилно доказателствата по делото и неправилно е приел, че е налице хипотезата на чл. 24, ал. 2, т. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС), даваща основание за освобождаване от облагане с акциз. По съображения, изложени подробно в касационната жалба, се иска отмяна на решението и отхвърляне на жалбата на "Пътна компания" ЕАД. Претендират присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "Пътна компания" ЕАД, не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отменил решение № 2604-28 от 09.06.2010 г. на началника на М. Б., потвърдено с решение № 705 от 05.08.2010 г. на директора на Агенция "Митници", и е върнал преписката на началника на М. Б. за произнасяне по искането на "Пътна компания" ЕАД за издаване на удостоверение за освободен от акциз краен потребител. В мотивите си съдът е приел, че с решението на началника на М....