Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „У. Б“ ООД против решение № 2285 от 19.12.2017 г. по адм. дело № 2839/2017 г. на Административен съд – Варна. В нея са развити доводи за постановяване на съдебния акт при неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – официален ветеринарен лекар при Областна дирекция по безопасност на храните – Варна, представя писмен отговор, в който поддържа, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на „Ф. Б“ ООД, с ново фирмено наименование „У. Б“ ООД, срещу издадения от официални ветеринарни лекари при ОДБХ – Варна акт за забрана № 348/29.08.2017 година.

С оспорения акт за забрана № 348/29.08.2017 г., издаден от официални лекари, на основание чл. 253, ал. 2, т. 2 от ЗВМД (ЗАКОН ЗЗД ВЕТЕРИНАРНОМЕДИЦИНСКАТА ДЕЙНОСТ), е забранено транспортиране, търговия и пускане на пазара на отработени мазнини в ПВЦ бидони – 75бр. по 50л/кг, общо 3750кг, намиращи се в склад за съхранение на отработени мазнини на „У. Б“ ООД. В акта е посочено, че при извършена проверка, за наличните количества отработени мазнини не е представено удостоверение за регистрация по чл. 229 ЗВМД и документи за произход.

Съдът е обсъдил данните по административната преписка, доводите и възраженията на страните, и е достигнал до следните верни фактически и правно издържани изводи:

От фактическа страна съдът е установил, че проверката на инспектори при ОДБХ – Варна е извършена по повод сигнал за нерегламентирана складова база...