О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60446

София, 13.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря ……………………………………….……..……. и с участието на прокурора…..……………..……………….………………..., като изслуша докладваното от съдията Е. М ч. т. дело № 1529 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК /във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК/.

Образувано е по частната жалба с вх. № 32093 от 5.ІІІ.2021 г. на софийското „В. Ил“ ООД /ЕИК[ЕИК]/, подадена срещу определение (без номер) на Софийския апелативен съд, ГК, 2-ри с-в, от датата „10.08.2021 г.“, постановено по гр. дело № 5170/2019 г., с което е било отменено допуснатото в полза на този търговец от същия състав на САС с предходно определение № 3729/12.ХІ.2019 г. обезпечение на бъдещи осъдителни искове на дружеството с правно основание по чл. 627 ТЗ /във вр. чл. 626 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД/, предявими срещу трима ответници: В. А. Г. от [населено място], Т. Б. Т. от [населено място] и Х. Т. Х. от [населено място], като са били запорирани банковите сметки на последните до размер на исковата сума от 41 607.47 лв. (32 040 лв. + 9 568.47 лв.) и при задължаване на търговеца настоящ частен жалбоподател за внасяне - на основание чл. 391, ал. 2 ГПК – на парична гаранция в размер на сумата от 4 000 лева.

Поддържайки общо /бланкетно/ оплакване за неправилност и „формализъм“ на атакуваното определение на състава на САС по чл. 390, ал. 2, изр. 2-ро ГПК, дружеството настоящ частен жалбоподател претендира чрез своя управител отменяването му.

Върховният касационен съд на Републиката, търговска колегия, първо отделение намира,...