Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. В. А. против решение № 300 от 02.11.2010 г. по адм. дело № 253 /2010 г. на Административен съд - Смолян, с което жалбата му против заповед рег. № Я - 488/03.06.2010 г. на директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР) – Смолян за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение” и прекратяване на служебното правоотношение, е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, тъй като не е извършил описаните в заповедта нарушения, а изводите на съда не съответстват на събраните доказателства. Моли да бъде отменено и да се постанови ново решение по същество, с което оспорената заповед да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът – директорът на ОД на МВР - Смолян оспорва касационната жалба и моли решението на първата съдебна инстанция да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Като взе предвид изложеното в касационната жалба и данните по делото Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд – Смолян е законосъобразно.

Правилно съдът приема, че не са налице основания за отмяна на атакуваната заповед. Същата е издадена от компетентния по смисъла на чл. 228, т. 2, сега т. 3 от ЗМВР орган и при спазване формалните изисквания на закона. Заповедта съдържа посочените в нормата на чл. 246, ал.1 от ППЗМВР реквизити, като действията на Ангелов са изяснени подробно по характер, време и място на извършване и в съпътстващите акта документи (справки, докладни и др.) и е подписана от...