Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по четири касационни жалби на община Б.д, на К. К. Г. от гр. Б.д, на областният управител на област Б.д и на Ж. Е. К. от гр. Б.д, Б. Д. Б. и О. Д. П. и двамата от гр. С. срещу решение № 76 от 17.09.2007г. на Окръжен съд-Благоевград, постановено по адм. дело 27/2000г., с което е утвърдена направената оценка и определената квота на съсобственост на Ж. Е. К., Б. Д. Б., О. Д. П., И. К. Г. и К. К. Г. както следва: 1/9 ид. ч.-9,91% ; 1/18 ид. ч. - 4,95%;

1/18 ид. ч. - 4,95%; 3/9 ид. ч. - 29,73% и 4/9 ид. ч. - 39,63%

от партерен етаж на "Стоматологична поликлиника" находяща се в гр. Б.д, ул."Т. А." № 17-пл.№ 272 по плана от 1994г. за ЦГЧ на Благоевград.

В хода на съдебното производство И. К. Г. е починал и като страни са конституирани наследниците му М. П. Г., В. И. Г., Л. И. В. и А. И. А..

В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението. С решение по адм. д.№292/2002 г. на жалбоподателя К. Г. са признати права на обезщетяване за същия имот и му е определана квота в размер на 51,66% върху партерния етаж на Стоматологична поликлиника, в който етаж общината притежава 212 кв. м. Неправилно съдът и в противоречие с признатите права на обезщетяване с решението по адм. д.№ 27/2000 г. е определил квотата на съсобственост 89,17% на всички наследници която събрана с утвърденатата оценка и определена квота на К. Г. от 51,66% надхвърля 100% собствеността на общината в партерния етаж от Стоматологична поликлиника. Решението по адм. д.№292/2002 г. служебно е известно на окръжния съд - Благоевград, приложено е по делото но съдът неправилно не го е зачел и неправилно не е намалил правата на...