РЕШЕНИЕ № 10945 София, 01.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от съдиятаКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 5864/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от министъра на регионалното развитие и благоустройството срещу решение № 1639/15.03.2021 г., постановено по адм. д. № 11500/2020 г. по описа на Административен съд София град, с което е отменено решение № 608/08.10.2020 г. по преписка № 244/2012 г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е установено, че разпоредбите на чл. 9, ал. 1 и ал. 2, чл. 13, чл. 14, ал. 1 и чл. 15, ал. 1 и ал. 2 от Закона за гражданската регистрация не представляват дискриминация по признаците „пол“ и „семейно положение“, че Министерството на регионалното развитие и благоустройството не е извършило нарушение на Закона за защита от дискриминация въз основа на признаците „пол“ и „семейно положение“, и е оставен без уважение сигнал с вх. № 44-00-3378/17.09.20212 г., подаден от Д. Раденкова.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендират се разноски.

Ответната страна – Комисията за защита от дискриминация, не оспорва касационната жалба. Претендира възнаграждение за юрисконсулт. Ответната страна Д. Раденкова поддържа становището си

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна по чл. 201, ал. 1 от АПК, и при наличие на правен интерес, което я определя като процесуално допустима. Разгледана по същество, касационната...