O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60444

гр. София, 14.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание от десети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело № 4448/2021 г., и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба подадена от Ж. Г. Д. срещу определение № 447 от 24.09.2021 г., постановено по в. ч.гр. д. № 564/2021 г. на Добричкия окръжен съд. С него е потвърдено определение № 944 от 19.08.2021 г., постановено по гр. д. № 2454/2021 г. на Добричкия районен съд съд, с което производството по делото е прекратено като недопустимо.

Жалбоподателката намира определението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Изтъква, че има право да обжалва недопускането си до участие в конкурса за длъжността „съдебен помощник“. Излага съображения за неправилно определяне на предмета на спора и неправилно прилагане на закона. Твърдението и е, че спорът е административно-правен и не е в компетентността на гражданския съд, както и, че не следва да се прилагат нормите на КТ. Счита, че са налице закононарушения свързани с изискванията за заемане на длъжността „съдебен помощник“ в Административен съд – Добрич - установяване на изисквания за успех от дипломата, каквито нормата на чл.162 от Закона за съдебната власт не предвижда. В изложението към касационната жалба, като основания за допустимост на касационното обжалване жалбоподателката сочи визираните в чл.280 ал.1 т.3 и ал.2 ГПК по въпроса: „относно изискванията за заемане на нормативно определена в ЗСВ длъжност към която се препраща изрично за сходна на нея, за която се иска...