Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от М. С. С. чрез пълмонощника й адвокат Д. И. против решение № 85 от 23.10.2009 година по адм. дело № 213/2009 година на Шуменския административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед № 263 от 2.06.2009 година на изпълнителния директор на ДП "Кабиюк", град Шумен и са присъдени разноски по делото в полза на ответната страна. Релевира доводи за противоречие с материалния закон - отменително основание по смисъла на чл.209, т.3 от АПК.

Ответната страна чрез пълномощниците си изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованите страни не изразяват становище по нея.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Приема за правилно и обосновано становището на административния съд, че оспорениян акт не е нищожен. При установените нарушения на тръжните условия, законосъобразно жалбоподателката е била отстранена от участие в търга.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.211, ал.1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е по реда на чл.145 и следващите от АПК във връзка с препращащата разпоредба на чл.55, ал.3 ППЗДС. Образувано е по жалба от М. С. С. против заповед № 263 от 2..06.2009 година на изпълнителния директор на ДП "Кабиюк". С нея е обявено класирането и е определен участник, спечелил проведения търг за отдаване под наем на бос № 25 за отглеждане на коне с площ от 7.68 кв. м. от южна част от конюшна, кадастрален № 38, находящ се в района на комплекс "Хиподрум" - град Шумен. Същевременно са посочени отстранените кандидати и причините за отстраняването им. Възразила е, че заповедта е нищожна, като издадена от некомпетентен орган. В тази връзка счита, че само областният управител има провомощие...