Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д.П, против решение № 136/30.11.2018 г. постановено по адм. дело № 130/2018 г. на Административен съд-Шумен, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение № 01-0800/1043/06.02.2018 г. за налагане на финансова корекция. Релевирани са доводи за неправилност на съдебния акт, като издаден при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът - О. К, чрез процесуалния представител адвокат Д.Г, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава заключение за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, счита касационната жалба за допустима, като подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - за неоснователна, по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалбата на О. К, против решение № 01-0800/1043/06.02.2018 г. на изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", с което на общината е наложена финансова корекция в размер на 601 487.45лв с ДДС, на посочено основание чл. 70, ал. 1, т. 9, във вр. с чл. 73, ал. 1 от Закон за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/. По същество административният съд е приел, че атакуваният пред него акт е издаден от компетентен орган, в кръга на делегираните му правомощия и предвидената в чл. 59 АПК форма, при спазване на административнопроизводствените правила, но в противоречие с приложимия материален закон.

В съответствие с приложените по делото доказателства е констатирано, че О. К има сключен договор № 27/321/01383/27.11.2012 г....