РЕШЕНИЕ № 660 София, 26.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ:ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Вичо Станевизслуша докладваното от съдиятаПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 5942/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на Агенция по заетостта срещу решение № 1539 от 12.03.2021г., постановено по адм. дело № 9895/2020 г. по описа на Административен съд София град, с доводи за неговата неправилност поради наличието на касационните основания визирани в чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и постановяване на друго, с което предявения срещу нея иск се отхвърли като неоснователен. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът „Сис Индустрийс“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. София чрез процесуалния си представител адвокат Енчев взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за които съдебният акт е неблагоприятен, поради което са процесуално допустима.
Производството пред административният съд се е развило по предявения от „Сис Индустрийс“ ООД против Агенция по заетостта иск за обезщетение на претърпени имуществени вреди, произтичащи от отменен с влязло в сила решение акт за възстановяване на изплатени средства по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с бенефициент ищеца, издаден от главния директор на ГД „ЕФМП“ при Агенция по заетостта. Претендира и лихва върху главницата от датата на отмяната на акта до предявяване на иска, както и законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска до окончателното и заплащане.
С обжалваното решение съдът е уважил изцяло предявените...