№ 411

Гр. София, 29.01.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 3513 по описа на ВКС за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. В. Н., чрез процесуалния представител адвокат М. К., против определение № 2716 от 29.05.2025 г. по гр. д. № 3343/2024 г. на ВКС, ІІ г. о., в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на частния жалбоподател срещу решение № 607 от 6.06.2024 г. по гр. д. № 569/2024 г. на Варненския окръжен съд, в частта му, с която са отхвърлени предявените от него против Г. С. М. искове по чл. 45 ЗЗД за присъждане обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатени на ответницата разноски по инициираното от жалбоподателя НЧХД № 1353/2021 г. на Районен съд - Варна в размер на 2180.00 лв. и заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение за защита по същото НЧХД в общ размер на 3575.00 лв.

В частната жалба се правят оплаквания за недопустимост, евентуално неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Жалбоподателят поддържа оплакване, че жалбата му е разпределена против правилата за разпределение на дела между различните отделения на ВКС. Поддържа, че докладчикът по делото е имал основание за отвод. По същество поддържа, че неправилно е прието, че цената на иска под 5 000лв е препятствие пред касационната проверка на въззивното решение.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, ответникът по жалбата Г. С. М., чрез пълномощника си адвокат А. А., е подала отговор, с който изразява становище за неоснователност на частната жалба и...