ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1743гр. София, 05.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 554 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Банка ДСК“ АД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ищецът Т. Т. оспорва жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

По жалба на ищеца въззивният съд е отменил първоинстанционното решение и е уважил предявения иск по чл. 439 ГПК за установяване на несъществуването на вземания на ответника по заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите:

- за приложението на т. 10 от ТР № 2/2013 на ВКС-ОСГТК относно течението на погасителната давност по изпълнителни дела, образувани преди приемането му, разрешен по задължителен за правоприлагането начин с последващото ТР № 3/2020 на ВКС-ОСГТК;

- погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция;

- за задълженията на съда да зачете стабилитета на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 417 и свързаният след влизане в сила на заповедта ефект на прекъсване на погасителната давност съгласно чл. 117, ал. 2 ЗЗД;

- за задълженията на съда да определи правилно предмета на спора и обстоятелствата, които подлежат на изясняване, да изложи собствени фактически и правни изводи по същество на спора, да обсъди всички доводи и възражения на страните, които имат значение за решението по делото; длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност.

Третият и четвъртият въпроси не удовлетворяват общото изискване по чл. 280, ал. 1 ГПК съгласно...