Определение по ч. гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр.2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60331

София, 13.12. 2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 17.11.2021 г. в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А

ЧЛЕНОВЕ: В. Й

Д. Д

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3712 /2021 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307,ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на „Естел системс“ ЕООД за отмяна на влязло в сила решение № 201 / 21.07.2021 г. по ч. гр. д. № 7114 /2021 г. на Софийски градски съд, постановено в производство по чл.435-чл.438 ГПК, с което е оставена без уважение подадената от него като ипотекарен длъжник жалба срещу разпореждане, с което ЧСИ е отказала да прекрати или спре производството по изпълнително дело и съдът е оставил без уважение искането на „Естел системс“ ЕООД по чл.438 ГПК за спиране на изпълнителното дело.

Молителят твърди, че след влизане в сила на решението се е снабдил с ново доказателство за релевантно за производството обстоятелство – че доклад от 12.08.2020 г. на синдика по делото за несъстоятелност на „Нетплюс“ ООД - в несъстоятелност, не съдържа информация нито за датата на уведомяването за цесия, нито за датата на цесията, което е видно от последващи вписвания в сайта на СГС, за което прилага справка. Твърди, че тази справка е ново писмено доказателство по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК, което представлява основание за отмяна на влязлото в сила решение.

Ответникът по молбата за отмяна „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД оспорва допустимостта и основателността на молбата с твърдения, че доказателството не е ново и че молителят е могъл да се снабди с него преди постановяване на решението, чиято отмяна иска, тъй като молителят и „Нетплюс“ ООД - в несъстоятелност се представляват...