О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60875

гр. София, 10.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 2784 от 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на кметство [населено място], чрез адв. С. П., срещу въззивно решение № 38 от 09.02.2021 г. по в. гр. д. № 1427/2020 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което, като е потвърдено Решение № 504258/23.10.2020 г. по гр. д. № 1375/2019 г. на Районен съд – Разлог са уважени предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ – за признаване за незаконно и отменяне на уволнението на Е.У.С, извършено със заповед № 15/04.11.2019 г. на вр. и. д. кмет на кметство, [населено място], общ. Белица, обл. Благоевград; за възстановяване на ищцата на длъжността „метач“, която е заемала при ответника преди уволнението си и за заплащане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 3360 лева за времето на оставането й без работа поради незаконното уволнение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.12.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Твърди, че постановеното решение противоречи на практиката на ВКС по...