Р Е Ш Е Н И Е

№ 132

Гр. София, 02.12. 2020 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря С.Ш, като изслуша докладваното от съдия П.Х т. д. № 315/2020 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.47 и сл. ЗМТА.

Образувано е по искова молба на ОРМ.БГ ЕООД, [населено място], срещу ФУЛМАКС ЕООД, [населено място], за отмяна на решение от 14.10.2019 г. на Арбитражен съд [населено място] при СНЦ „Правна помощ и медиация”, постановено по арб. д.№ 172/2018 г., с което ОРМ.БГ ЕООД е осъдено да заплати на ФУЛМАКС ЕООД сумата от 86 200 лв., представляваща платена при начална липса на основание сума по договор за изпълнение на услуга № BG161P0003-2.1.12-0452-C0001-Se-1 от 15.11.2013 г., на основание чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху същата, считано от датата на подаване на исковата молба – 14.11.2018 г.; сумата от 11 372.44 лв., представляваща изтекла мораторна лихва до предявяването на исковата молба, на основание чл.86 ал.1 ЗЗД; както и сумата 3 880.04 лв. – съдебно-деловодни разноски за арбитражното производство.

В исковата молба се твърди, че атакуваното решение разрешава спор, непредвиден в арбитражното споразумение, както и съдържа произнасяне по въпроси извън предмета на спора – основания за отмяна съответно по чл.47 ал.1 т.5, пр.1 и пр.2 ЗМТА, предявени в условия на евентуалност, в подкрепа на което се излагат следните обстоятелства:

След подаване на исковата молба пред арбитражния съд за вземане, произтичащо от неизпълнение на конкретни задължения по договора за услуга, е поискано и...