О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1739

София, 05.06.2025 година

Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Ч.

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. д. № 19/2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба с вх. № 3858/04.03.2025 г. на Районна потребителна кооперация „Рила“ чрез пълномощник – адв. В. Г., обективираща искане за допълване на определение № 309 от 31.01.2025 г. по т. д. № 19/2025 г. на ВКС в частта за разноските, като се присъдят в полза на страната разноски за касационното производство, с оглед оставяне без разглеждане на касационната жалба на насрещната страна.

Ответната страна – „Р. Ф. ЕООД, [населено място] – не депозира отговор.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК /молбата е изпратена по пощата на 28.02.2025 г./, от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по т. д. № 19/2025 г. на ВКС, І т. о. е образувано по касационна жалба на „Р. Ф. ЕООД, [населено място], против решение № 144 от 12.06.2024 г. по в. гр. д. № 441/2023 г. на Кюстендилски окръжен съд. Настоящият състав с определение № 309 от 31.01.2025 г. по т. д. № 19/2025 г. на ВКС е оставил касационната жалба без разглеждане. Определението е влязло в сила на 19.05.2025 г. В същото липсва произнасяне по направеното в отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноски.

По същество, молбата е основателна.

Молителят е депозирал отговор на касационната жалба, в който е направено искане за възмездяване на направените от него в качеството му на ответник по касация разноски. За доказване на реално извършените разноски в настоящото производство е приложен договор от 16.12.2024 г., в т. III, от който е посочено, че договореното възнаграждение, в размер от 1300 лева, е заплатено в брой в момента на сключване на договора. При тази фактическа обстановка са налице предпоставките на чл. 78, ал. 3 ГПК, съобразно разясненията, дадени с т. 1 Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС – страната е отправила своевременно искане за присъждане на разноски за извършените от нейния процесуален представител действия и е доказала извършването им. Договорът за правна защита и съдействие от 16.12.2024 г. има характер на разписка и установява заплащане на договореното възнаграждение, в размер от 1300 лева, в брой.

Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК определение № 309 от 31.01.2025 г. по т. д. № 19/2025 г. на ВКС, в частта му за разноските, като:

ОСЪЖДА „Р. Ф. ЕООД, [населено място] да заплати на Районна потребителна кооперация „Рила“ сумата 1300 лв., представляваща направени в производството пред ВКС разноски.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: