О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 440

[населено място], 27.11.2020 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 2065 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ю. Б”АД против определение №1683/10.07.2020г. по ч. гр. д. № 1800/2020г. на САС, ТК, 10 с-в, с което е потвърдено определение № 1018/16.01.2020г. по гр. д. № 150/2019г. на СГС за спиране на осн. чл.420, ал.5 ГПК принудителното изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417, т.2 ГПК отм.. 09.2017г., издадена по ч. гр. д. № 46825/2017г. на СРС, ГО, 68 състав, респ. образуваното въз основа на нея и на издадения изпълнителен лист изпълнително дело № 201888510400234 по описа на ЧСИ М.П. с рег. № 851 и район на действие СГС.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на въззивното определение. Частният касатор счита, че с изменението на чл.420, ал.2, т.2 ГПК не е въведена фикция или презумпция, че само при формално позоваване от длъжника на неравноправен характер на клауза от договор, сключен с потребител, следва да се спре принудителното изпълнение. Съдът е обсъждал дали възражението за неравноправен характер на оспорената клауза от процесния договор е вероятно основателно, но не е изследвал как тази евентуална нищожност би се отразила на крайния изход от спора – дали искът ще се отхвърли изцяло или частично. Поради което се иска отмяна на обжалваното определение.

Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, І отделение, намира следното:

Частната касационна жалба...